Неизбежность наказания

В Изобильненском РОСП на исполнении  находилось исполнительное производство в отношении гр. Ш. о взыскании уголовного штрафа, как основного вида наказания.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем было установлено, что гр. Ш., совместно с гр. Д. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Они похитили стройматериалы с территории строящихся объектов. Они на автомобиле «ГАЗЕЛЬ» прибыли к участку, предназначенному под строительство гаража, где реализуя свой преступный сговор, направленный на кражу строительных материалов, тайно похитили путем погрузки в автомобиль «ГАЗЕЛЬ» строительных материалов на общую сумму 7000 рублей, чем причинили гр. К. значительный материальный ущерб. Гражданин Ш. Был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Судебный пристав-исполнитель вызвал должника на прием, ознакомил с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, предупредил о последствиях невыплаты указанного штрафа в срок. В результате должник к судебному приставу-исполнителю больше не являлся, при выезде на место совершение исполнительных действий по месту проживания гр. Ш. дома никого не было, в ходе совершения исполнительных действий было установлено, со слов соседей, что гр. Ш. уехал на заработки за пределы Ставропольского края. Судебным приставом-исполнителем неоднократно выносилось постановление о замене штрафа другим видом наказания, в результате суд отказывал в удовлетворении представления. Как оказалось, должник совершил другое противоправное действие для того, чтобы избежать совокупности наказания погасил штраф в полном объеме. Исполнительное производство было окончено с фактическим исполнение на основании п. 1 ч. 15 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Начальник Изобильненского РОСП УФССП по Ставропольскому краю И. В. Васильченко.